之前小米和乐视的撕逼之战目前算的告一段落，其实大家并不一定明白他们到底在折腾啥，但这场战争无疑吸引到大家的眼球，让大家认识到这两家公司，甚至会觉得智能电视就这两家最牛逼，到这为止，小米和乐视已经收获到本次战争中最大的利益，然而纵观这一切，传统电视可就吃了个闷亏，其实小米和乐视加在一起也过是智能电视长夜中的沧海一栗。不过单从营销话题的炒作方面来讲，他们的表演还是很成功的，值得其他传统企业认真学习研究。然而，小米和乐视为何如此炒作却还是换不来“头条”的实力呢，我来给大家做个分析。
虚张声势难掩销量数据的羞涩根据奥维咨询数据统计，并结合中国经营报、中信证券和中怡康等多家的数据统计显示，14年国内7家主要智能电视厂商销售量为3110万，其中声势浩大的乐视和小米分别只有150万和30万，而另一个关键的衡量数据--智能电视的激活量，创维截止今年5月，激活量达1051万，日活跃数量已达303万，单凭创维一家传统厂商的活跃量就基本是乐视、小米两家去年智能电视销售之和的两倍。这羞涩的数据和声势浩的的宣传呈现出来的差距，也难怪创维等传统厂商会如此淡定。
消费者对智能电视品牌认知度占比
硬实力的比拼不只能靠说
其实小米乐视一直在大力鼓吹互联网电视的内容生态圈，这个所谓的内容生态圈中最基础和核心的关键仍然是硬件，消费者在选择产品的时候更看重的仍然是产品的设计、工艺、画质、音质等方面带来的视觉和听觉感受，说到这里，我们不妨对比一下小米电视2和传统厂商推出的互联网电视主打产品。
小米电视2 55寸版宣称顶级工艺和设计，6mm窄边框，机身厚度最薄处达到15.2mm。搭配三星4K液晶屏，拥有178°广视角、8毫秒超快响应速度等。同样创维GLED Air G7200使用4色4K Air显示技术，屏体厚度降低到了7.9mm，另外G7200采用ART 5无边设计。值得一提的是，创维G7200搭载中国自主知识产权的64位电视机运行芯片S0C64，这是目前电视行业位数最高的芯片，与目前唯一的电视机64位操作系统酷开系统实现匹配。我们可以看出，在智能电视产品的设计、工艺、画质等硬条件方面，与传统彩电企业之间存在很大的差距。
找补互联网企业的优势
当然，乐视在内容方面具有较强的优势，所以，当乐视开始推出乐视电视的时候就显得理所当然且很有必要，这也是乐视建立属于自己的生态圈的重要一步。在这方面，传统厂商有所察觉并感到的压力。不过，对于创维、海信等传统厂商来说，完全不必过于担心。
首先，设计、工艺、画质、音质和智能化仍将是重中之中，这些不是短时间恶补所能及的。小米做手机，连着推出了3代产品，都没能有属于自己的东西，直到一块钢板的出现，才算是真的有了点成绩，同样，小米在智能电视方面的成绩也差强人意，但与创维等传统厂商差距巨大。
再者，从用户方面来说，创维等传统彩电厂商拥有小米、乐视等互联网企业不具备的用户基础。去年，智能电视仅占彩电销量的50%左右。
如今，创维一句“向时代中坚致敬”，其实就是要在市场竞争长跑中以硬实力构筑门槛，而这种门槛并不是那么容易就能跨越的。话说到这里，楼主觉得传统厂商所坚持的品质至上，他的技术实力、研发能力等方面的硬功夫绝非互联网思维就能解决的。
